広告代理店「メルチュ」の社長である折田楓さんが公開したnoteが大炎上しています。
斉藤元彦知事の選挙期間中に折田楓さんが、「広報担当しました！」と暴露したことで公職選挙法違反になるのでは？と騒がれていますね。
引用元：X
このように斎藤知事は折田楓にはめられたのでは？と疑問を抱く方もおられます。
折田楓さんは斎藤知事をはめたわけでなく、他に理由があったことでnoteを公開していることが分かりました。
そして公職選挙法違反にあたると言われていますが、100％とないと言っても過言ではない理由もみていきましょう！
なぜ斎藤知事は折田楓にはめられたと言われているのか？
事の発端は11月21日、PR会社社長の折田楓さんが斎藤知事のネットを中心とする選挙広報を、自身が経営する会社ですべて任されて実行したことを暴露したnoteが明らかになりました。
ネット選挙の運動買収に当たるのではないか？と大騒ぎになっています。
しかし折田楓さんは斎藤知事のポスター作成を任されただけの可能性が高いです。
あにーでも折田楓さんの行き過ぎた行動が問題となっているね
斎藤知事への選挙活動中の張り付き具合がやばい
折田楓さんは斎藤知事の選挙活動を共にされており、その現場をスマホで画像に収めている姿を目撃されています。
引用元：X
あにー黒子に徹するというよりは、自分が撮られるのを意識している感じもある
- ポスター制作のみだけにとどまらず、ボランティアでここまでするのはそれ以上の金銭が支払われているのでは？
- ポスター代に混ぜて高い金額を斎藤知事が支払っているのでは？
と不審に思う人がたくさんおられるのは事実。
引用元：X
ポスター代のみの発生にも関わらず斎藤知事に張り付き、行動を共にした事ではめられたと感じるのかもしれません。
ヤラセっぽく見える
折田楓さんのnoteにアップされた広報をバックアップしたというまとめ記事の中で、斎藤知事と打ち合わせする様子の写真がアップされています。
引用元：折田楓note
わざわざパソコン画面を向けて見えるように写されています。
あにージャニーズ記者会見で資料チラ見せ事件を思い出す
コンプラや情報セキュリティーはどうなっているのか疑っていまうほどオープンです。
こんな写真をわざわざ撮っているのでしょうか？
引用元：X
よってヤラセぽく見えてしまうため斎藤知事は折田楓さんにはめられたのでは？と言われています。
折田楓の承認欲求おばけ度がやばい
引用元：X
折田楓さんはネット上で承認欲求がやばい！とザワつかれています。
その理由は
引用元：X
引用元：折田楓インスタグラム2024年7月21日
引用元：X
など自己アピールを数多くされています。
斎藤知事が再選した後に、折田楓さんのSNSで
斎藤知事と撮った写真とともに『また、一緒に仕事ができる日を楽しみにしています』と書き込んでいます。
引用元：スマートフラッシュ2024年11月23日
と、投稿されています。斎藤知事と親交が深いことをアピールするような文言に見えますね。
よって斎藤知事を利用し、承認欲求を満たした可能性もあるかもしれません。
斉藤元彦知事は折田楓に「はめられてない」理由
まさかあの斎藤知事がはめられた疑惑が勃発していますが、そんなことはありません。
折田楓が成し遂げたかった本当の理由→失敗に終わる
折田楓さんは闇のスパイでも何者でもないですが、本当の目的があったようです。
折田楓さんと同業の広告代理店の詳しい方がその理由を明かされました。
動画はこちらをクリック
- キラキラベンチャー企業をはじめ、有名な会社でも現在はSNSで自身の会社の内情をアピールすることが流行っている
- 折田楓は兵庫県知事の選挙でポスター制作に携わったことで、バズりに乗っかれると思った
- 選挙活動中に張り付きまくる・noteで選挙のプランナーとして関わったかのような暴露をしたがやり方を間違え大炎上
- よって乗っかりに失敗
残念ながら承認欲求の強さが裏目に出てしまったのかもしれません。
引用元：X
こちらの例えがあるように高校代理店はあくまで裏方ですので、アピールすることは許されるものではありませんでした。
残念ながら折田楓さんの戦略は失敗に終わったと言っても過言ではないでしょう。
斉藤元彦知事の出身は総務省→100％公職選挙法違反にならない！
斎藤知事は失職され、再選に挑まれました。
どうしても折田楓さんの会社に頼らなければならないほど、当時の斎藤知事は孤立していて無援な状態だったことが想像できます。
引用元：X
斉藤元彦知事は総務省官僚の出身です。
総務省は選挙の管轄ですので、斎藤知事は何が公職選挙法違反になるのか熟知されているはずです。
そして斎藤知事本人も公職選挙法違反にあたらないと意思表明をされていました。
引用元：X
よってその線引きはきっちりされているはずですので、100％公職選挙法違反にならないと言ってもいいのではないでしょうか？
